|
|
|
Welcome to my blog!
| 浅议绿色植物对室内空气污染物的净化作用（二） |
四、 关于绿色植物净化效果的测试问题
目前，国内外开展绿色植物对室内空气中有害物质净化效果的测定工作处于初始探索阶段，还很不成熟。就为数不多的测试单位所采用的对比法测试来看，尚存在许多问题，值得商榷。主要方面有：
（一） 投入测试所用植物大小与多少，即用量的问题
众所周知，量的大小直接关系到净化净效果好坏的问题。打个比方，作去除甲醛、降低室内甲醛浓度的去除率测试，当我们使用甲醛清除剂作实验，在受试纸上喷一遍10ml甲醛清除剂与在受试纸上喷两遍各10ml甲醛清除剂，放在气候舱内作去除效果测试，两者去除率肯定大不一样。同样道理，用两大颗1.2m高的发财树与两小盆吊兰分别放在两个气候舱内做去除甲醛效果的去除率测量，无论从花叶的总表面积、花根部的总表面积，还是花盆大小、花土多少都不等量，那么它们的去除率能真实反映花对甲醛的去除效果吗？肯定是不行的。它本身就缺乏可比条件。
因此说，无论对有害物质清除剂而言，还是对绿色植物而言，首要一条要等量，同等条件下进行对比实验，才是科学的，可信的。否则，其去除率测试结果，也只能作为参考，不可作为判别的依据。
（二） 受试植物的饱和与中毒问题
这也是一个常识问题，净化器的吸附过滤材料做有害物去除，总有一个饱和期，到了饱和即成为失效阶段，则需要更换吸附、过滤材料或添加去除剂，才能保持净化器的有效功能。同样，对于一盆花而言，它对某些或某些物质的吸收、分解、转化能力也是有限度的，不可能是无限的。在我们的实验过程中就发现：某些植物开始阶段，比如24小时或48小时之内，对某种有害物的去除作用很明显，去除率高达72%，而过了48小时，其去除作用变差，到了72小时，它的去除率仅有27%。这个现象说明了对于一定大小的植物，它对一些有害物质的净化作用是有一个有效→显效→饱和→失效的变化过程。
同时，实验中还发现受试植物有毒表现，植物叶子变黄、枯萎、走向衰变。这从另一个侧面也反映了植物的饱和特点。
所以，受试植物的净化作用也应当按不同时段，比如12h，24h，36h，72h至到中毒饱和为止，给出一条去除率实验曲线，提醒人们注意花卉的养护，并保证植物对有害物去除作用的最佳时段。
（三） 受试气候舱的净化问题
就笔者所做的调查了解，目前我国投入使用的气候舱均存在着气密性差、温湿度失控问题，特别是受试气候舱本身的净化问题。现在的使用状态是第一次做完试验后，隔不长时间就进行第二次试验。第一次试验用的有害物仍残留在气候舱内，而且一个有限的空间内，比如40m2房间内放置8~10个，1.5m3的气候舱，受试舱过于密集，各舱所使用的不同有害物质释放污染气体充斥整个房间，无疑也必然窜到各个气候舱内，在不同程度上干扰与破坏了测试结果。
所以，受试气候舱必须保证净化、洁净。每一个舱要保证一定的空间，有利于试验所用污染物的排放。同时，每一次试验结束，要打开全部门窗，开启换气系统，确保污染物的排除。每一次试验结束，要对每一个受试舱用水冲洗或空气置换，保证舱内空气洁净。
|
| [ 阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑 ] |
Post by 赵玉峰 发表于 2007-7-3 14:06:00
| 发表评论：
|
 | |
